Contestație la Curtea de Apel București
Silvia Usciov, membră a partidului AUR, a contestat la Curtea de Apel București funcția de judecător al Curții Constituționale (CCR) deținută de Dacian Dragoș. Contestarea se bazează pe afirmația că Dacian Dragoș nu ar îndeplini cerințele de experiență necesare în domeniul juridic și cei 18 ani de experiență în învățământul universitar.
Reacția UBB
Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj s-a declarat ferm împotriva acestor acuzații, afirmând că ele sunt „vădit neîntemeiate” și că fragilizează autoritatea CCR, o entitate esențială a statului de drept. UBB subliniază că aceste demersuri nu contribuie la consolidarea democrației.
Parcursul academic al lui Dacian Dragoș
Dacian Dragoș este angajat al UBB din 2002, iar toată cariera sa juridică este legată de predarea și cercetarea în domeniul științelor juridice. A ocupat prin concurs următoarele funcții: asistent universitar între 25 februarie 2002 și 24 februarie 2003, lector universitar între 24 februarie 2003 și 1 octombrie 2006 și conferențiar universitar între 1 octombrie 2006 și 1 aprilie 2013.
În prezent, Dacian Dragoș este profesor universitar, funcție pe care o deține din 1 aprilie 2013, având ore la discipline precum Drept administrativ și Drept administrativ european și comparat. De asemenea, el este conducător de doctorat în domeniul Științe Juridice, fiind membru al Școlii doctorale de Drept din cadrul UBB, după obținerea abilitării în 2013.
Calitatea profesională și implicarea în comisii
Dacian Dragoș a fost membru al comisiei de științe juridice din cadrul CNATDCU și a obținut titlul de conferențiar universitar prin Ordinul 4869/2006 al ministrului Educației, confirmat pe baza analizei dosarului său de concurs de către Comisia de Științe Juridice a ministerului.
Concluzie
Contestația adusă de Silvia Usciov și reacția UBB subliniază tensiunile dintre autoritățile academice și cele judiciare, punând în discuție credibilitatea și experiența profesională a judecătorului Dacian Dragoș în contextul funcției sale la CCR.
Dacă Dacian Dragoș a ajuns să fie contestat la CCR, înseamnă că este o figură mai importantă decât ne imaginăm. Poate că ar trebui să aflăm mai multe despre parcursul lui academic și realizările sale.
E destul de surprinzător cum un membru AUR își permite să conteste astfel de funcții. Oare ce urmărește prin această acțiune?
Am citit că Dacian Dragoș are un CV impresionant, dar asta nu îl scutește de controverse. În politica românească, orice poate fi folosit împotriva ta!
Sincer, mă întreb cât de mult contează formarea academică atunci când vorbim despre decizii politice. Nu ar trebui să ne concentrăm pe competență și integritate?
M-a intrigat povestea aceasta! E clar că lucrurile devin din ce în ce mai tensionate în zona justiției. Rămâne de văzut cum va evolua situația.
E bine ca aceste contestații să existe; altfel, cine ne apără de abuzuri? Sper totuși ca discuțiile să se păstreze într-un cadru civilizat.
Cine știe câte interese sunt implicate aici! Parcursul lui Dacian poate fi doar vârful aisbergului în spatele unei lupte mult mai mari pentru putere.