Reevaluarea schimbării orei în Uniunea Europeană
Inițiativa Guvernului spaniol de a propune Uniunii Europene încetarea schimbării orei sezoniere a readus în discuție o cerere mai veche a Parlamentului European. Johan Danielsson, europarlamentar social-democrat suedez și negociator-șef pe această temă, subliniază că motivele istorice pentru avansarea și decalarea ceasurilor nu mai sunt relevante.
Contextul actual
Danielsson, care a fost numit negociator-șef în 2019, a exprimat speranța că sprijinul președintelui spaniol Pedro Sánchez va impulsiona negocierile. Deși Parlamentul European este pregătit să negocieze din 2019, lipsa de consens între guverne a blocat inițiativele în Consiliul Uniunii Europene. Aprobată, o poziție de negociere ar necesita acordul a 55% din cele 27 de state membre, reprezentând 65% din populație.
Impactul schimbării orei asupra sănătății
Danielsson a menționat că aproximativ 20% din populație suferă din cauza schimbării orarului, în special copiii, vârstnicii și bolnavii cronici. El argumentează că beneficiile economiilor de energie nu mai sunt aplicabile în societățile moderne, iar motivul schimbării orarului a devenit obsolet.
Analiza impactului și perspectivele negocierilor
Comisarul european pentru Transporturi, Apostolos Tzitzikostas, a anunțat că va efectua o nouă analiză a impactului schimbării orei, cu scopul de a debloca discuțiile între statele membre. Tzitzikostas a descris schimbarea orei ca o „surse de complicații inutile” și a subliniat că nu mai servește niciunui scop în contextul digitalizării și al avansurilor tehnologice.
Poziția europarlamentarilor
În Parlamentul European, există un consens neobișnuit în favoarea încetării schimbării orare. Diverse grupuri politice au susținut coordonarea între țările UE pentru a evita un mozaic de fusuri orare. Danielsson a subliniat importanța coordonării pentru a rezolva această problemă, în timp ce critici din rândul europarlamentarilor au evidențiat incapacitatea Comisiei de a finaliza propunerea, sugerând că Uniunea Europeană nu își ascultă cetățenii.
Concluzie
Decizia Uniunii Europene de a reevaluare schimbarea orei ar putea avea implicații semnificative asupra sănătății publice și organizării sociale, iar avansarea negocierilor depinde de capacitatea statelor membre de a ajunge la un consens coordonat.
Nu știu de ce ne tot schimbăm ora, e ca și cum am face un pas înainte și doi înapoi. Cred că ar fi mai bine să rămânem pe aceeași oră toată anul.
Mi se pare o idee bună să reevaluăm acest obicei, dar mă întreb dacă se va schimba ceva cu adevărat. La noi în țară, nimeni nu pare interesat de aceste decizii importante.
Chiar sunt curios ce soluții vor găsi cei din UE. E greu de crezut că toți țările membre vor fi de acord cu această schimbare.
După părerea mea, e timpul să renunțăm la schimbarea orei! A fost o idee proastă încă de la început și cred că am ajuns la concluzia asta după atâția ani.
Până acum s-au făcut multe studii despre efectele schimbării orei, dar oare cine le ascultă? Am impresia că politicienii decid fără a lua în seamă părerile oamenilor obișnuiți.
M-am întrebat mereu dacă schimbarile astea au vreo influență reală asupra economiei sau sănătății noastre. Poate există motive ascunse pentru care s-a tot menținut această practică.
Sunt sceptic în legătură cu faptul că UE chiar va acționa pe tema asta. Par foarte ocupați cu alte probleme și nu cred că au timp să se ocupe de ceva atât de banal precum ora!