Respinge ideea unui „grup de rezistență” în CCR
Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, a declarat că nu există un „grup de rezistență” în interiorul CCR care să acționeze la comandă politică. Aceasta a fost poziția sa exprimată în cadrul unei intervenții la Antena 3 CNN, în care a subliniat că fiecare judecător acționează conform propriei conștiințe și interpretări juridice.
Voturi de conștiință, nu influențe externe
Dacian Dragoș a fost întrebat dacă judecătorii CCR răspund unor comenzi politice, la care a răspuns negativ, menționând că divergențele de opinie sunt normale și nu indică influențe externe. El a afirmat că, deși pot apărea blocaje în cazurile cu miză mare, Curtea Constituțională continuă să funcționeze eficient.
Reglementări existente pentru sancțiuni
Referitor la proiectul de lege care propune sancțiuni mai dure pentru judecătorii CCR, Dragoș a subliniat că cadrul legal actual oferă deja mecanismele necesare pentru a aborda absențele repetate ale judecătorilor. El a declarat că nu este necesară modificarea legii Curții Constituționale, deoarece există deja răspundere disciplinară și posibilitatea încetării mandatului în caz de incapacitate prelungită.
Riscurile politizării CCR
Judecătorul a avertizat că revocarea judecătorilor de către autoritățile care i-au numit ar afecta grav independența Curții. El a argumentat că o astfel de măsură ar transforma CCR într-o instituție susceptibilă la presiuni politice, subminând rolul său constituțional. De asemenea, a menționat că extinderea atribuțiilor președintelui CCR în materie de sancțiuni ar putea duce la abuzuri.
Concluzie
Declarațiile lui Dacian Dragoș subliniază importanța menținerii independenței Curții Constituționale și riscurile asociate cu politicizarea acesteia, având implicații semnificative asupra stabilității instituției și a justiției în România.
