Utilizarea echipamentului militar în intervențiile de imigrație
În absența Gărzii Naționale, agențiile de aplicare a legii ale guvernului federal din SUA au utilizat echipamente militare și tactici împotriva țintelor civile. La un complex de apartamente din sudul Chicago, locatarii au auzit în jurul orei 1:00 noaptea pașii soldaților pe acoperiș. Raidul de aplicare a legii imigrației din dimineața zilei de 1 octombrie a inclus un asalt aerian din elicoptere. Ofițerii au mers ușă cu ușă în clădire, folosind explozibili pentru a dărâma balamalele ușilor și grenade flashbang pentru a curăța apartamentele. Au arestat bărbați, femei și copii, folosind legături de plastic, adesea fără alte bunuri personale, în încercarea de a captura membri ai bandelor fără documente.
Impactul raidului asupra comunității
Complexul de apartamente de la 7500 S South Shore Drive nu a trecut inspecția anuală din 2022. Cu ușile și mobila distrusă și bunurile fostelor chiriașe împrăștiate, clădirea va avea dificultăți în a fi locuibilă. Colleen Connell, director executiv al Uniunii Americane a Drepturilor Civile din Illinois, a descris raidul ca pe un atac de tip militar, subliniind că mulți dintre cei afectați nu mai au adăpost.
Critica tacticilor utilizate
Donald Trump a sugerat recent, în fața ofițerilor militari, că orașele americane ar trebui să fie „terenuri de antrenament pentru militari”, continuând retorica beligerantă față de orașele cu votanți democrați și populații non-albe. Mónica Solórzano, consilier local din Carpinteria, California, a fost martoră la un raid al ICE asupra unei ferme de marijuana, unde o grenadă flashbang a explodat lângă ea, provocând panică în rândul celor prezenți.
Utilizarea grenadelor flashbang
Grenadele flashbang sunt folosite standard în operațiunile militare pentru a curăța camerele, dar utilizarea acestora de către poliția civilă a fost restricționată sever. Dr. Rohini J. Haar, medic californian, a declarat că utilizarea grenadelor flashbang pentru controlul mulțimilor este o utilizare inadecvată a armelor militare, având un potențial disproporționat de a provoca răni severe sau chiar moarte.
Reacția legislativului și a experților
Un grup de opt legislatori democrați a cerut Departamentului pentru Securitate Internă (DHS) să justifice utilizarea acestor tactici „agresive”. Gil Kerlikowske, fost comisar al Vămilor și Protecției Frontierelor, a concluzionat că DHS a angajat în mod regulat utilizarea excesivă a forței. Mulți ofițeri implicați nu sunt instruiți pentru gestionarea protestelor urbane, ceea ce a dus la un climat de frică și violență.
Acțiunile împotriva jurnaliștilor
Jurnaliștii din Chicago au intentat un proces împotriva guvernului federal pentru acțiunile acestuia împotriva presei în timpul raidurilor. Patru jurnaliști au fost „atacați fără discriminare cu gloanțe de spray cu piper și gaze lacrimogene”. Acest proces urmărește să interzică utilizarea armelor chimice împotriva jurnaliștilor care își exercită dreptul de a raporta.
Controlul aerian și observația comunității
În timp ce agențiile federale au avut acces la elicoptere pentru raidurile din Chicago, cetățenii au fost excluși de la utilizarea dronelor pentru observarea acțiunilor federale. FAA a impus o interdicție de 12 zile asupra zborurilor cu drone, limitând astfel capacitatea comunității de a observa aceste operațiuni.
Concluzie
Utilizarea echipamentului militar și a tacticilor de intervenție în aplicarea legii imigrației în SUA a generat controverse și critici, subliniind necesitatea unei reglementări mai stricte și a responsabilizării agențiilor federale pentru respectarea drepturilor cetățenilor.
Nu cred că este normal să se folosească echipamente militare împotriva civililor. Oare nu există alte metode mai umane de a gestiona problema imigrației?
Sunt curios cum justifică autoritățile aceste intervenții atât de agresive. E greu de înțeles unde s-a dus grija pentru drepturile omului în astfel de situații.
Mă întreb dacă cetățenii americani sunt conștienți de acest lucru. Folosirea armelor și tacticilor militare în fața unor oameni care caută doar o viață mai bună mi se pare extrem de îngrijorătoare.
E bine să ne gândim la impactul pe termen lung al acestor tactici. Dacă se normalizează folosirea echipamentului militar, ce urmează? Oare unde ne duce asta ca societate?
Chiar m-ar interesa să aflu mai multe despre cum percep comunitățile afectate această abordare a legii imigrației. Se simt protejate sau mai degrabă amenințate?