Reduceri financiare pentru universitățile americane din cauza politicilor DEI
Mai mult de trei zeci de universități, inclusiv Harvard, Yale, Stanford și Duke, riscă să fie excluse dintr-un parteneriat de cercetare federal din cauza practicilor lor de angajare legate de diversitate, echitate și incluziune (DEI). Ministerul de Externe al SUA a propus suspendarea acestor instituții, iar lista cu universitățile vizate include 38 de instituții din programul Diplomacy Lab, care colaborează cu birourile de politici externe ale ministerului pe proiecte de politică externă.
Suspensiile vor intra în vigoare pe 1 ianuarie, iar universitățile afectate nu au fost încă informate, deoarece lista nu este finalizată. Această schimbare ar putea remodela rețeaua de parteneriate academice, cu 38 de instituții excluse și 10 noi școli aprobate pentru a se alătura programului.
Universități afectate și reacții
Printre universitățile vizate se numără instituții de prestigiu precum Stanford, Yale, Johns Hopkins, Duke, Universitatea din California de Sud, Universitatea Americană, Universitatea George Washington și mai multe campusuri ale Universității din California. În schimb, universități precum Columbia, MIT, Universitatea din Michigan, Universitatea din Pennsylvania, Universitatea din Virginia și Universitatea din Texas din Austin au fost recomandate să rămână în program, unele dintre ele conformându-se cerințelor anti-DEI ale administrației în ultimele luni.
Columbia a acceptat în iulie să plătească peste 200 de milioane de dolari guvernului federal și s-a angajat să nu utilizeze „rasă, culoare, sex sau origine națională” în deciziile de angajare, iar președintele Universității din Virginia a demisionat în iunie la cererea Ministerului Justiției din cauza practicilor de diversitate ale instituției.
Declarații din partea universităților
Peter Trumbore, președintele departamentului de științe politice și coordonatorul campusului pentru Diplomacy Lab la Oakland University, a declarat că instituția nu a primit nicio notificare referitoare la schimbări în finanțare. „Nu primim finanțare de la Ministerul de Externe pentru proiectele noastre ca participanți la Diplomacy Lab,” a menționat el.
Universitatea din California de Sud a afirmat că respectă toate legile federale de nediscriminare și nu angajează practici DEI ilegale. De asemenea, a subliniat importanța finanțării călătoriilor acordate de program pentru studenții săi în 2017.
Sarah Voigt, director de comunicare la St. Catherine University, a menționat că universitatea a participat la program din 2020 și a fost informată despre o pauză în activitățile Diplomacy Lab în 31 ianuarie, din cauza lipsei de finanțare guvernamentală.
Politica Ministerului de Externe
Un memo intern din 17 noiembrie indică faptul că un birou din cadrul biroului de afaceri publice al Ministerului de Externe va actualiza criteriile pentru a include doar instituții cu practici de angajare bazate pe merit, excluzând pe cele cu politici DEI, fie implementate deschis, fie discret. Ministerul de Externe nu a negat existența memo-ului, afirmând că administrația Trump este clară în privința poziției sale față de DEI.
Concluzie
Aceste măsuri ar putea avea un impact semnificativ asupra universităților afectate, influențând colaborările lor cu guvernul federal și oportunitățile de cercetare, în contextul unei politici mai ample de revizuire a programelor guvernamentale în conformitate cu agenda președintelui.
Este incredibil cum universitățile de prestigiu ajung să fie penalizate pentru că încearcă să promoveze diversitatea. De ce ar trebui să sufere din cauza unor principii care ar trebui să fie deja norma?
Mă întreb ce se va întâmpla cu cercetarea dacă aceste universități sunt excluse din parteneriatele respective. Oare vor pierde și ele încrederea oamenilor sau mai degrabă vor găsi soluții inovatoare?
E un exemplu clar de cum politica poate influența educația, dar nu pot să nu mă gândesc: oare chiar asta este prioritatea acum? În loc să investească în educație, se axează pe penalizarea diversității.
Mi se pare că atitudinea față de DEI este foarte polarizantă. Poate că e cazul ca oamenii să își revizuiască perspectivele și să vadă beneficiile acestor inițiative, în loc să le considere o povară.