Procesul intentat de New York Times
The New York Times a anunțat joi că dă în judecată Departamentul Apărării al Statelor Unite și secretarul apărării, Pete Hegseth, după ce administrația Trump a impus restricții pentru presă în ceea ce privește accesul și raportarea la Pentagon. Jurnaliștii care acoperă Pentagonul au fost rugați, în octombrie, să accepte noi reguli care le interzic să solicite informații care nu au fost aprobate de Hegseth.
Restricțiile impuse jurnaliștilor
Aceste restricții suplimentare au fost concepute pentru a limita mișcările jurnaliștilor în jurul comandamentului militar din Arlington, Virginia, situat peste râul Potomac de Washington, D.C. Drept urmare, multe organizații media importante au returnat acreditările în semn de protest.
Acuzațiile aduse de New York Times
Charlie Stadtlander, purtător de cuvânt al New York Times, a declarat că decizia reprezintă o încercare de a exercita control asupra raportării guvernului care nu le convine. New York Times intenționează să apere cu fermitate drepturile sale constituționale. Compania a depus o acțiune în instanță la o instanță federală din Washington, D.C., susținând că guvernul încalcă drepturile constituționale ale jurnaliștilor săi.
Argumentele procesului
Politica Pentagonului este descrisă ca fiind exact tipul de schemă restrictivă pentru libertatea de exprimare și presă recunoscută de Curtea Supremă și de circuitul D.C. ca încălcând primul amendament al Constituției Statelor Unite. Pentagonul a solicitat reporterilor să semneze un formular de 21 de pagini, care include acceptarea de a nu „solicita angajaților guvernamentali să încalce legea prin furnizarea de informații confidențiale” sau de a încuraja angajații să împărtășească informații „nepublice” ale agenției.
Impactul asupra jurnalismului
Acțiunea în justiție argumentează că noile politici încalcă protecțiile libertății de exprimare și caută să restricționeze capacitatea jurnaliștilor de a face ceea ce au făcut întotdeauna — să pună întrebări angajaților guvernamentali și să adune informații pentru a raporta povești care să ducă publicul dincolo de declarațiile oficiale. Procesul menționează că „raportarea oricărei informații care nu este aprobată de oficialii departamentului” ar putea duce la sancțiuni, indiferent dacă această colectare de informații are loc sau nu pe terenul Pentagonului și indiferent de clasificarea informației.
Reacția altor organizații media
Majoritatea organizațiilor media importante s-au aliniat pentru a rezista schimbărilor de politică ale Pentagonului. În octombrie, cele cinci mari rețele de televiziune au declarat că „politica este fără precedent și amenință protecțiile esențiale ale jurnalismului. Vom continua să acoperim armata SUA așa cum fiecare dintre organizațiile noastre a făcut de multe decenii, susținând principiile unei prese libere și independente.”
Declarațiile oficiale ale Pentagonului
Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a afirmat că politica „nu cere jurnaliștilor să fie de acord, ci doar să recunoască faptul că înțeleg care este politica noastră. Aceasta a provocat reporterilor o reacție extremă, plângându-se online. Ne susținem politica deoarece este ceea ce este mai bine pentru trupele noastre și pentru securitatea națională a acestei țări.”
Concluzie
Acest proces evidențiază tensiunea dintre libertatea presei și restricțiile impuse de administrația Trump, având potențialul de a afecta semnificativ modul în care jurnaliștii pot raporta despre activitățile guvernamentale și militare.
Cred că este un pas important pentru libertatea presei. Dacă nu avem transparență în raportarea militară, cum putem să ne informăm corect despre ceea ce se întâmplă cu adevărat?
E ciudat că abia acum se ajunge la acest proces. Parcă ar fi trebuit să existe mai multe voci care să conteste aceste restricții de mult timp.
Mă întreb cât de mult va dura această acțiune în justiție și ce efecte vor avea asupra relației dintre presă și guvern. E clar că există o tensiune majoră aici!
Pe de altă parte, poate că această luptă juridică va aduce mai multe informații despre modul în care administrațiile anterioare au gestionat comunicarea cu presa. Ar putea fi o oportunitate bună pentru a face lucrurile mai clare!