APCE respinge tentativa deputatei USR Diana Buzoianu de a discredita societatea civilă prin aritmetică de registru
Asociația Prosumatorilor și a Comunităților de Energie (APCE) ia act de afirmația deputatei USR Diana Buzoianu potrivit căreia APCE ar reprezenta „doar 1%” dintre prosumatori. Afirmația nu este o analiză. Este o încercare de a evita răspunsul la problemele reale ale prosumatorilor, prin minimalizarea celor care le ridică.
APCE are peste 2.500 de membri cotizanți. Nu simpatizanți, nu urmăritori pe rețele sociale: cotizanți. Oameni care finanțează din buzunarul propriu o organizație care face munca pe care instituțiile statului nu o fac.
Puține organizații civice din România, în domeniul energiei, pot prezenta o bază de susținere comparabilă. APCE nu a cerut niciodată să fie judecată după mărimea registrului de membri. A cerut să fie judecată după conținutul propunerilor sale.
Membrii susțin organizația. Beneficiile ajung la toți prosumatorii. Doamna Buzoianu confundă trei lucruri distincte: membrii care susțin financiar asociația; categoria ale cărei interese le apără asociația; cetățenii care beneficiază de schimbările obținute.
Când APCE obține eliminarea unei bariere administrative, de rezultat beneficiază toți prosumatorii, nu doar cei cu cotizația la zi. Drepturile prosumatorilor nu se opresc la ultima poziție din registrul nostru de membri. O organizație de mediu nu trebuie să-i aibă membri pe toți cei care respiră aer poluat ca să ceară aer curat.
Dacă reprezentativitatea se măsoară prin raportarea cotizanților la întreaga categorie, atunci USR trebuie să aplice criteriul și propriei activități. Câți membri cotizanți la zi are USR, raportat la totalul cetățenilor cu drept de vot? Reprezintă USR doar membrii cu carnet de partid și cotizația plătită? Alegătorii fără carnet nu mai contează?
USR nu poate revendica o reprezentare largă pentru sine și, în același timp, să reducă societatea civilă la numărul chitanțelor emise. Acesta este un dublu standard.
Societatea civilă din energie repară, an de an, ceea ce decidenții politici au lăsat în urmă: reglementări neaplicate, programe de finanțare blocate, prosumatori nefacturați luni la rând, abuzuri ale furnizorilor tolerate de autorități. APCE a semnalat aceste probleme, a venit cu soluții scrise și a mers în instanță acolo unde instituțiile au refuzat să răspundă.
Este inacceptabil ca politicieni fără experiență în sectorul energetic să se erijeze în arbitri ai legitimității celor care cunosc problemele din teren. Lipsa de argumente nu se acoperă prin atacuri la adresa interlocutorului.
USR s-a construit pe discursul participării civice. Astăzi, prin vocea unei deputate, tratează societatea civilă ca pe un obstacol de neutralizat. Un partid care invocă participarea civică atunci când îi este favorabilă și o minimalizează atunci când devine incomodă alunecă spre un comportament nedemocratic.
În aceste condiții, APCE consideră că USR devine un partener nefrecventabil pentru orice organizație civică serioasă, până la o delimitare publică și fără echivoc de această atitudine.
APCE cere conducerii USR răspunsuri publice și clare: câți membri are USR și câți dintre aceștia sunt cotizanți la zi? Reprezintă USR exclusiv interesele membrilor săi cotizanți? Susține USR evaluarea unei asociații prin raportarea numărului de cotizanți la întreaga categorie pe care o apără? Reflectă afirmația doamnei Diana Buzoianu poziția oficială a USR? Dacă nu, se delimitează USR public de acest criteriu?
Problemele prosumatorilor cer răspunsuri de fond. Dacă propunerile APCE au deficiențe, ele trebuie identificate și argumentate. Un procent calculat din registrul de membri nu ține loc de răspuns. Numărarea cotizațiilor nu este politică publică. Minimalizarea interlocutorului nu este dialog.
