Contestația președinților de tribunale din România
Cincizeci de președinți de tribunale din România contestă Guvernul interimar Bolojan, acuzându-l că noua lege a salarizării favorizează doar demnitarii și creează inechități majore în rândul pensionarilor din justiție. Aceștia fac apel la solidaritate, susținând pozițiile exprimate de Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție și de Consiliul Superior al Magistraturii.
Critica legii salarizării
Președinții tribunalelor atrag atenția asupra consecințelor negative ale proiectului de lege de salarizare, menționând că acesta ar putea provoca anomalii în încadrarea persoanelor în funcții publice, în funcție de data promovării sau recrutării. Astfel, ar putea apărea situații în care drepturile salariale să scadă ca efect al promovării în grade sau trepte de vechime.
De asemenea, nivelul coeficientului de ierarhizare propus încalcă principiul constituțional al egalității între puteri, neavând în vedere rolul puterii judecătorești. Inițiatorii legii sunt acuzați că s-au concentrat exclusiv pe majorarea salariilor demnitarilor, ignorând nevoile altor categorii profesionale.
Impactul asupra pensionarilor din justiție
Noua lege a pensiilor, corelată cu legea de salarizare, ar putea crea diferențe semnificative între pensiile în plată și noile pensii, determinând o scădere a drepturilor pensionarilor din magistratură. Aceștia ar putea fi împărțiți în patru categorii distincte, având diferențe de peste 100% între pensii, în condiții de grad și vechime identice, ceea ce este inacceptabil.
Drepturile salariale restante
Președinții tribunalelor subliniază că drepturile salariale restante sunt recunoscute tuturor categoriilor profesionale, iar neplata acestora de către stat reflectă incapacitatea autorităților de a emite norme clare. Acumularea acestor sume este rezultatul neasumării responsabilităților de către puterea executivă, nu al exercitării de către cetățeni a drepturilor lor legale.
Reacția față de demonizarea magistraților
Demersul președinților de tribunale respinge strategia politică de demonizare a magistraților, considerată o tentativă de a acoperi incapacitatea puterii executive de a îmbunătăți nivelul de trai al societății. Aceștia afirmă că nu mai sunt dispuși să tolereze atitudini iresponsabile și umilitoare din partea celorlalte puteri.
Lista președinților de tribunale
Demersul este semnat de 50 de președinți de tribunale din România, inclusiv:
- Tribunalul Alba: SÎRBU FLORIN
- Tribunalul Arad: BRADIN VIRGILIU-FLAVIUS
- Tribunalul Argeș: OLTEANU ELENA-CORNELIA
- Tribunalul Bacău: ENACHE SILVIU-CĂTĂLIN
- Tribunalul Bihor: BALOGH TEODORA-CARMEN
- Tribunalul Bistrița-Năsăud: FRENȚIU GABRIELA-CRISTINA
- Tribunalul Botoșani: BRÂNZAC LUCIAN – IONUȚ
- Tribunalul Brăila: VOINEA GEANINA-ELENA
- Tribunalul Brașov: POTÂRNICHIE FLORIN
- Tribunalul București: STEREA-GROSSU COSMIN
- Tribunalul Buzău: VĂSII ELENA GIANINA
- Tribunalul Călărași: OPRIȘAN VICA
- Tribunalul Caraș-Severin: JUCA PETRU
- Tribunalul Cluj: GAGA IOAN
- Tribunalul Constanța: CROITORU MARIUS – CĂTĂLIN
- Tribunalul Covasna: KOVACS SIMONA
- Tribunalul Dâmbovița: POPESCU OCTAVIAN ADRIAN
- Tribunalul Dolj: SCURTU JANA
- Tribunalul Galați: MĂRGĂRIT CRISTINA-EMANUELA
- Tribunalul Giurgiu: MÎRLOGEANU MARIANA
- Tribunalul Gorj: SARCINĂ LAURA MIHAELA MILITARU LAURENȚIU
- Tribunalul Harghita: FODOR PETER
- Tribunalul Hunedoara: DAVID GIANINA – VIORICA
- Tribunalul Ialomița: COSTIN MARIUS MIREL
- Tribunalul Iași: DĂMIAN OANA – MONICA
- Tribunalul Ilfov: BRATU LAURA – IRINA
- Tribunalul Maramureș: VERDEȘ ALEXANDRU – LUCIAN
- Tribunalul Mehedinți: ZAHARIA GEORGE CRISTINEL
- Tribunalul Mureș: ALEXA ALEXANDRU
- Tribunalul Neamț: CURELARU ALINA MARCELA
- Tribunalul Olt: PIȚU MARIN CONSTANTIN
- Tribunalul pentru minori și familie Brașov: CAZAC ANCA
- Tribunalul Prahova: CONSTANTINESCU CRISTIAN
- Tribunalul Sălaj: MOLDOVEANU COSTIN
- Tribunalul Satu Mare: MUREȘAN CARDONEL-FELIX
- Tribunalul Sibiu: DUMBRĂVEAN ELENA
- Tribunalul specializat Argeș: RĂDULESCU RALUCA
- Tribunalul Specializat Cluj: COTÎRLĂ MIRELA-MIHAELA
- Tribunalul specializat Mureș: MAIER IOAN EUGEN
- Tribunalul Suceava: BRÂNZĂ CĂTĂLIN
- Tribunalul Teleorman: ENESCU EMILIA-ELENA
- Tribunalul Timiș: CARAVELEA ȘTEFAN-DORIN
- Tribunalul Tulcea: STOIAN IZABELA
- Tribunalul Vâlcea: COMĂNESCU IOANA ANDREEA
- Tribunalul Vaslui: PASCARU IOLANDA MIHAELA
- Tribunalul Vrancea: JELEA DINU
- Tribunalul Militar București: NICOLAE GEORGE-OCTAVIAN
- Tribunalul Militar Cluj: POP MARIUS LIVIU
- Tribunalul Militar Iași: COSTEA ANCA NATALIA
- Tribunalul Militar Timișoara: SCĂRLĂTESCU OVIDIU-ȘTEFAN
Concluzie
Contestația președinților de tribunale din România subliniază tensiunile dintre sistemul judiciar și puterea executivă, evidențiind inechitățile create de noua lege a salarizării și impactul său asupra justiției și pensionarilor din acest domeniu.
