Contestația lui Cristian Socol privind numirea lui Nicușor Dan
Profesorul universitar Cristian Socol contestă alegerea făcută de președintele Nicușor Dan pentru conducerea Guvernului și susține că mandatul de premier ar fi trebuit încredințat candidatului propus de PSD, Sorin Grindeanu, nu lui Luca Niculescu.
Socol invocă perioadele de creștere economică înregistrate în timpul guvernărilor social-democrate. El identifică trei momente importante: perioada de după prăbușirea economică de la începutul anilor ’90, ieșirea din recesiunea din 1997-1999 și revenirea de după criza economică și măsurile de austeritate din 2009-2011. Profesorul afirmă: „PSD a guvernat în fazele de revenire și accelerare a economiei. O arată datele.”
Socol critică bilanțul macroeconomic al guvernelor de dreapta, făcând o excepție pentru perioada în care premier a fost Călin Popescu-Tăriceanu. El consideră că guvernele de dreapta au fost asociate fie cu perioade de criză, fie cu reveniri economice nesustenabile. „Managementul macroeconomic al dreptei (minus Tăriceanu – în opinia mea, ultimul PM liberal pur sânge) a condus ori la crize economice, ori la reveniri economice nesustenabile”, afirmă Socol.
Profesorul Socol menționează că PSD are deja un plan economic detaliat pentru relansare, început în septembrie 2025. Acesta conține obiective strategice și tactice, programe și măsuri concrete, estimări privind numărul de beneficiari, impactul economic și social, impactul bugetar și sursele de finanțare. Documentul este construit în jurul conceptului de „Productivism” și urmărește menținerea României în traiectoria de deficit bugetar asumată prin Planul Național Bugetar Structural.
În final, Cristian Socol revine asupra deciziei luate de șeful statului și susține că nominalizarea ar fi trebuit să țină cont de propunerea făcută de PSD. „Președintele României Nicușor Dan a greșit nominalizând pe altcineva în afara propunerii PSD, Sorin Grindeanu. Atât s-a putut”, a transmis profesorul universitar.
