Critica lui Dan Tănasă la adresa lui Nicușor Dan
Deputatul AUR Dan Tănasă critică poziția președintelui Nicușor Dan față de organizarea alegerilor anticipate și invocă exemplul Spaniei, unde premierul Pedro Sánchez a anunțat un scrutin anticipat pentru 29 noiembrie. Tănasă susține că argumentele privind stabilitatea financiară și reacția creditorilor nu ar trebui să prevaleze asupra posibilității revenirii la vot.
Parlamentarul susține că situația din Spania arată că un blocaj politic poate fi tranșat prin întoarcerea la electorat. În comparație, spune deputatul AUR, România se află de peste cinci luni într-un blocaj politic. „În Spania, alegerile anticipate vor avea loc în mai puțin de două luni de la anunțarea lor. În România, țara este ținută de peste cinci luni într-un blocaj politic”, a declarat Dan Tănasă.
Tănasă contestă argumentul stabilității financiare. Deputatul AUR îl critică pe Nicușor Dan pentru argumentele legate de instabilitatea pe care ar putea-o genera alegerile anticipate și de mesajele investitorilor care finanțează România.
În opinia lui Tănasă, investitorii și creditorii pot hotărî dacă și în ce condiții finanțează statul român, însă nu pot avea un rol în stabilirea celor care trebuie să guverneze România. Parlamentarul susține că folosirea riscurilor financiare drept argument împotriva anticipatelor răstoarnă, în opinia sa, ordinea firească a unei democrații.
El afirmă că scrutinul reprezintă tocmai mecanismul prin care cetățenii pot decide o schimbare de direcție atunci când actuala formulă politică nu mai funcționează. Tănasă invocă și situația economică, afirmând că românilor li se cer sacrificii prin taxe mai mari, scumpiri, restricții bugetare și măsuri de austeritate pentru menținerea stabilității financiare, în timp ce revenirea la vot este prezentată drept inoportună.
„Nimeni nu poate ști dinainte ce va decide electoratul.” Deputatul AUR respinge și argumentul potrivit căruia anticipatele ar putea conduce la o configurație politică asemănătoare și ar prelungi perioada de negocieri și campanie electorală.
„Dar nimeni nu poate ști dinainte ce va decide electoratul. A presupune rezultatul unui scrutin înainte ca românii să voteze înseamnă, de fapt, să înlocuiești voința alegătorilor cu propriile calcule politice”, susține Dan Tănasă.
În acest context, parlamentarul afirmă că România are nevoie atât de stabilitate economică, cât și de responsabilitate financiară, însă consideră că acestea nu ar trebui folosite pentru a împiedica o soluție prin alegeri.
„Creditorii nu trebuie să primească drept de veto asupra politicii românești, iar votul cetățenilor nu poate fi pus pe ultimul loc într-o listă de priorități în care primul loc îl ocupă piețele financiare”, a declarat deputatul AUR.
Tănasă își încheie mesajul susținând că, dacă actuala configurație politică dispune de legitimitate și guvernarea este solidă, atunci revenirea la vot nu ar trebui privită drept o amenințare.
