Decizia instanței de arestare a lui Călin Georgescu
Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, fost candidat la prezidențiale, după ce inițial fusese eliberat pe control judiciar. Acesta este acuzat că ar fi promis unui om de afaceri contracte în schimbul unor sume de bani. Motivarea deciziei a fost obținută de MEDIAFAX.
Judecătorii au subliniat existența unor probe care conturează, în opinia majorității completului, un risc concret ca Georgescu să se sustragă anchetei. Printre elementele invocate se numără discuții despre o locuință în Italia, obținerea azilului politic, contacte care l-ar fi putut ajuta să se stabilească în străinătate, documente cu aparență diplomatică și echipamente de bruiaj.
Unul dintre cele mai importante argumente îl reprezintă o discuție confidențială între Călin Georgescu și Ionel Rusen. Georgescu îi solicita lui Rusen să găsească un imobil în Italia care să fie „securizat”, menționând expresii precum „să ia copiii și gata” și „important e să nu detecteze nimeni nimic”.
Instanța a evidențiat că, în mai 2025, Georgescu i-ar fi solicitat lui Rusen să facă demersuri pentru obținerea azilului politic atât pentru el, cât și pentru persoane care îl sprijină. Discuțiile ar fi inclus și relații în Italia care l-ar fi putut ajuta în acest demers.
La dosar au fost avute în vedere și echipamentele de bruiaj găsite în autoturismul folosit de Georgescu, documente cu mențiunile „Diplomatic Passport – Order of Malta” și „Diplomatic Id”, emise pe numele său. Instanța a subliniat că Ordinul Suveran Militar de Malta a transmis că Georgescu nu este membru și că instituția nu a emis documentul respectiv.
Judecătorii au concluzionat că riscul de sustragere și influențare a bunei desfășurări a procesului penal este „actual”, invocând discuțiile despre plecarea din România, căutarea unei țări pentru azil, identificarea unei locuințe în Italia, documentele pentru deplasare și contactele din străinătate. De asemenea, au considerat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă „pericol concret pentru ordinea publică”. Instanța a precizat că arestarea preventivă nu reprezintă o constatare a vinovăției, ci o măsură procesuală.
Decizia nu a fost însă unanimă. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat opinie separată și a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru arestarea preventivă. Magistratul a apreciat că intenția de a cumpăra o locuință în Italia și găsirea echipamentelor de bruiaj nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru a demonstra un risc concret de fugă.
Curtea de Apel București a decis, pe 29 septembrie, arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen pentru 30 de zile. Dosarul privește acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, într-un dosar cu un prejudiciu de 1,1 milioane de euro.
