Injustiția continuă: căutarea răspunsurilor de către familiile victimelor apartheidului

Moderator
5 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Injustiția continuă pentru familiile victimelor apartheidului

Pe 27 iunie 1985, Fort Calata, Matthew Goniwe, Sicelo Mhlauli și Sparrow Mkonto au fost uciși după ce au fost opriți de polițiștii de securitate în timp ce se întorceau de la o întâlnire a activiștilor anti-apartheid din Port Elizabeth, acum cunoscut sub numele de Gqeberha. Călătoria lor de 150 de mile a fost întreruptă când au fost arestați, iar după o confruntare, Mkonto a fost împușcat, iar ceilalți trei au fost loviți din spate. Cadavrele lor au fost mutilate și arse pentru a părea că au fost atacate de o bandă de vigilanti. Când trupul lui Mhlauli a fost găsit, una dintre mâini lipsea. Cei patru au devenit cunoscuți sub numele de Cradock Four, iar crimele lor au simbolizat violența brutală a apartheidului.

Absența justiției și a răspunsurilor

Democrația instaurată în 1994 nu a adus familiilor nici justiția dorită, nici răspunsuri cu privire la responsabilitatea guvernamentală pentru crimele comise. Peste 40 de ani mai târziu, familiile continuă să lupte, iar această luptă simbolizează deficiențele Comisiei pentru Adevăr și Reconciliere (TRC), care a început audierile în 1996. TRC, condusă de Desmond Tutu, a fost creată pentru a descoperi încălcările drepturilor omului comise de regimul apartheid și de grupurile care s-au opus acestuia, oferind sau refuzând amnistie celor care recunoșteau faptele.

Guvernele succesive ale ANC nu au urmărit sute de cazuri referite procurorilor de TRC, iar familiile victimelor i-au acuzat pe foștii președinți Thabo Mbeki și Jacob Zuma de un acord cu generalii apartheidului pentru a îngropa cazurile în schimbul nepersecuției atrocităților comise de membrii ANC în timpul luptei.

Încercări și mărturii

În cazul Cradock Four, o anchetă din 1987 a concluzionat că au fost uciși de „persoane necunoscute”, iar o a doua anchetă în 1993 a indicat „membri ai forțelor de securitate” ca fiind responsabili, dar fără a numi făptașii. La TRC, trei ofițeri de poliție albi au recunoscut crimele în încercarea de a evita urmărirea penală, iar alți trei au recunoscut că le-au planificat sau ordonat. Toți au fost refuzați amnistia de TRC și au murit între timp. Cei trei ofițeri de poliție de culoare au fost uciși de forțele de securitate într-un atentat cu bombă în 1989.

Publicitate
Ad Image

O a treia anchetă în cazul Cradock Four a fost deschisă în iunie anul trecut, după ce familiile au exercitat presiuni asupra guvernului timp de ani de zile. Întrebarea rămâne: de ce, când au fost refuzați amnistia de TRC, nu au fost anchetați și condamnați criminalii cu decenii în urmă?

Impactul TRC și criticile

TRC a oferit un spațiu victimelor și rudelor acestora pentru a-și exprima suferința, dar a fost criticată pentru că nu a expus suficient natura sistemică a apartheidului. De asemenea, dezamăgirea față de ANC a crescut în cei 32 de ani de conducere, în contextul inegalității persistente și al corupției. Zanele Mji, un jurnalist de investigație, a afirmat că violența a fost modul în care apartheidul a fost impus, dar mulți dintre cei responsabili nu au fost judecați.

Familia lui Fort Calata, reprezentată de Lukhanyo Calata, nu îl consideră vinovat pe TRC pentru lipsa de justiție, ci guvernul ANC condus de Mbeki, afirmând că „ne-au trădat”. În iulie 2021, Calata a condus un grup de 25 de familii și supraviețuitori într-un proces împotriva guvernului sud-african pentru necorespunderea în cazurile TRC.

Testimonii și căutarea adevărului

Lonwabo Mkonto, fiul lui Sparrow, care avea doar 6 ani când tatăl său a fost ucis, își amintește de el ca fiind un om iubitor și activ în comunitate. La 18 ani, a participat la o ceremonie de inițiere fără tatăl său, simțind profund absența acestuia. Cei patru au fost activi în campaniile anti-apartheid, iar semnalul dat de un comandant militar pentru a-i „îndepărta permanent” a dus la crimele lor.

În martie, Eugene de Kock a depus mărturie, recunoscând că „îndepărtarea permanentă din societate” însemna omor. Deși a ajutat familiile cu mărturia sa, el rămâne o figură controversată, responsabilă pentru multe alte crime.

Concluzie

Familiile victimelor apartheidului continuă să caute adevărul și să ceară justiție, în ciuda obstacolelor politice și legale. Lupta lor subliniază nevoia de a aborda trecutul și de a garanta că atrocitățile nu sunt uitate, iar responsabilitatea este asumată.

Distribuie acest articol
3 comentarii
  • Este incredibil cât de mult timp a trecut și încă nu s-au găsit răspunsuri pentru familiile acestor victime. Injustiția pare să fie o constantă în istoria noastră, iar acest caz este doar unul dintre multele care merită atenție.

  • Nu pot să înțeleg cum un sistem poate lăsa fără răspuns atât de multe suferințe. E frustrant să vezi că unele adevăruri sunt îngropate sub nepăsarea autorităților. Oare când va veni timpul justiției?

  • Mi se pare că povestea aceasta ar trebui să ajungă la cunoștința mai multor oameni. Poate dacă am face mai mult zgomot, am reuși să aducem la lumină aceste nedreptăți uitate. Rămân cu întrebarea: ce măsuri se iau acum pentru a preveni repetarea unor astfel de atrocități?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *