Interpretarea hotărârii CJUE referitoare la prescripția penală
Decizia recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) consolidează principiul autorității de lucru judecat, stabilind că hotărârile definitive pronunțate pe motivul intervenirii prescripției nu mai pot fi repuse în discuție. Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), Traian Briciu, a afirmat că hotărârea, denumită „Lin2”, continuă linia deciziei anterioare, „Lin1”, din 2023, subliniind că acest principiu reprezintă un drept câștigat pentru persoanele aflate în această situație.
Briciu a explicat că hotărârea CJUE clarifică faptul că autoritatea de lucru judecat împiedică redeschiderea cauzelor soluționate definitiv pe motivul intervenirii prescripției. „Lin2 arată explicit că autoritatea de lucru judecat impune ca hotărârile definitive pronunțate pe motivul intervenirii prescripției să nu fie afectate, indiferent de soluțiile interpretative care ar putea apărea ulterior”, a declarat Briciu.
În ceea ce privește dosarele care nu au fost încă soluționate definitiv, Traian Briciu a subliniat că efectele hotărârii sunt mai puțin clare. El a menționat că din comunicatul CJUE nu rezultă că instanțele ar trebui să renunțe automat la hotărârea de principiu pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în 2022, care consacră aplicarea standardului național de protecție derivat din Constituție. Briciu a explicat că nu există dovezi că teza Înaltei Curți din 2022 ar fi invalidată automat prin hotărârea „Lin2”.
Președintele UNBR a reamintit că soluția Înaltei Curți se bazează pe principiul constituțional al aplicării legii penale mai favorabile (mitior lex), considerat un standard de protecție a drepturilor fundamentale. Conform Constituției României, în caz de conflict între tratate și legislația internă, prevalează tratatele numai în măsura în care legislația internă nu oferă un standard mai favorabil. Articolele 15 și 20 din Constituție consacră aplicarea retroactivă a legii penale sau contravenționale mai favorabile.
În concluzie, Traian Briciu a apreciat că hotărârea „Lin2” nu modifică raportul dintre jurisprudența CJUE și standardul constituțional aplicat de instanțele române. El estimează că judecătorii vor continua să aplice hotărârea de principiu a Înaltei Curți din 2022 în dosarele aflate încă pe rol. „Din ceea ce rezultă până acum, hotărârea „Lin2” nu aduce elemente care să schimbe poziția exprimată în „Lin1” cu privire la prioritatea standardului național de protecție a drepturilor fundamentale”, a conchis Briciu.
