INTERVIU | Motivele din spatele suspendării uneia dintre hotărârile guvernamentale de către Curtea de Apel. Avocatul Viorel Mocanu dezvăluie raționamentele care au influențat decizia instanței

18 Min Citire
Sursa foto: PROFILUX IMAGES

Suspensia Hotărârii Guvernului nr. 570/2026

Curtea de Apel București a suspendat HG nr. 570/2026, care reglementa măsuri din domeniul ocupării forței de muncă, inclusiv prima de stabilitate pentru tineri și subvenții pentru angajatori. Sentința civilă nr. 1355/2026, pronunțată pe 3 august, a fost rezultatul cererii PSD, iar hotărârea este executorie de drept, fără a putea fi suspendată prin recurs. Instanța a respins toate apărările Guvernului privind lipsa de interes și calitate procesuală.

Dreptul PSD de a contesta hotărârile guvernamentale

Instanța a stabilit că PSD, ca partid parlamentar, are un interes legitim de a contesta hotărârile Guvernului, având în vedere că acesta a participat la retragerea încrederii Guvernului. Curtea a respins argumentul Guvernului că cererea PSD ar fi o acțiune populară, subliniind că aceasta reprezenta apărarea unui interes propriu legat de rolul constituțional al partidului.

Probleme de legalitate identificate

Un aspect esențial a fost statutul Guvernului demis, care, conform Constituției, putea adopta doar acte necesare administrării treburilor publice. HG nr. 570/2026 a fost adoptată după expirarea termenelor legale pentru exercitarea interimatului, ceea ce a ridicat îndoieli serioase asupra legalității actului. Consiliul Legislativ a avizat negativ proiectul, subliniind că soluțiile propuse constituiau o politică publică nouă.

Paguba iminentă și urgența măsurilor

Curtea a evidențiat că aplicarea simultană a termenului de 90 de zile din HG și a celui de 60 de zile din lege putea crea insecuritate juridică pentru tineri și angajatori. Instanța a considerat că a existat o pagubă iminentă, deoarece eventualele respingeri de cereri sau recuperări de sume deja plătite ar fi putut afecta grav beneficiarii.

Utilitatea nu justifică încălcarea legii

Curtea a respins argumentele Guvernului legate de urgența măsurilor, afirmând că utilitatea nu poate justifica încălcarea limitelor legale. Aceasta a stabilit că instanța de contencios administrativ trebuie să verifice legalitatea, nu oportunitatea actului administrativ.

Concluzie

Decizia Curții de Apel București de a suspenda HG nr. 570/2026 până la pronunțarea instanței de fond subliniază importanța respectării normelor legale în activitatea guvernamentală și oferă un precedent semnificativ pentru contestarea actelor adoptate de un Guvern demis.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *