Contextul numirii lui Mihai Savin la conducerea Autorității Vamale Române
Pe 26 ianuarie, premierul Ilie Bolojan l-a numit pe Mihai Savin în funcția de președinte al Autorității Vamale Române (AVR), cu rang de secretar de stat, înlocuindu-l pe Alexandru Bogdan Bălan, demis anterior. Mihai Savin a fost vicepreședinte al AVR și a ocupat funcții anterioare în cadrul Apa Nova București și al Companiei Municipale de Dezvoltare Durabilă București.
Acuzațiile aduse lui Mihai Savin
Procurorii SUPC l-au pus sub acuzare pe Mihai Savin pentru fals intelectual, uz de fals și complicitate la uz de fals. Acuzațiile sunt legate de falsificarea unor ordine de deplasare, având ca obiect o misiune fictivă și o situație operativă inexistentă. Documentele falsificate au fost utilizate în fața Judecătoriei Slobozia pentru a anula sancțiunile contravenționale.
Declarațiile purtătorului de cuvânt al Guvernului
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dogioiu, a clarificat că acest dosar nu este unul de corupție sau legat de DNA, ci instrumentat de PCAB. Dogioiu a menționat că mandatul lui Mihai Savin a avut rezultate remarcabile, chiar dacă mai puțin cunoscute public. În discuțiile cu jurnaliștii, Dogioiu a evitat să facă speculații cu privire la posibilele legături între reorganizarea Vămii și acuzațiile aduse lui Savin.
Reacția Guvernului și perspectivele viitoare
Dogioiu a declarat că demiterea lui Savin este în evaluare la ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, care va face o propunere premierului interimar Ilie Bolojan. De asemenea, Dogioiu a subliniat că nu există legături directe între acuzațiile aduse lui Savin și reorganizarea instituției, dar a menționat că o reorganizare poate genera adversități.
Detalii despre măsurile luate împotriva lui Mihai Savin
Procurorii SUPC au decis aplicarea măsurii controlului judiciar pentru Mihai Savin, având în vedere proporționalitatea faptelor, și nu propunerea de arestare preventivă. Atât consilierul său, cât și o altă persoană implicată au fost, de asemenea, plasate sub măsura preventivă a controlului judiciar.
Concluzie
Acest caz ridică întrebări asupra integrității procesului de numire și asupra posibilelor implicații legale și administrative pentru Autoritatea Vamală Română, având în vedere recentele acuzații și reorganizarea instituției.
