Lovitura de la CEDO pentru judecătoarea Sorina Marinaș
Judecătoarea Sorina-Iolanda Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, cunoscută pentru controversele legate de activitatea sa pe rețelele sociale și pentru încălcările Codului deontologic constatate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a suferit un nou eșec judiciar. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererea sa de suspendare a unei hotărâri a CSM privind delegarea unui alt magistrat într-o funcție de conducere. Decizia a fost pronunțată pe 30 octombrie 2026 în cauza Marinaș contra României (cererea nr. 41560/26) și a fost anunțată oficial pe 4 noiembrie.
Decizia CEDO
CEDO a stabilit că situația invocată de judecătoare nu justifică intervenția excepțională a instanței europene, întrucât nu a fost demonstrat niciun pericol imediat pentru exercitarea profesiei sau pentru independența sa judiciară. Această hotărâre a venit după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) îi respinsese anterior cererea de suspendare a aceleași hotărâri a CSM.
Contextul conflictului
Conflictul a început cu Hotărârea nr. 1830 din 1 octombrie 2026, prin care CSM a decis delegarea judecătoarei Laura-Mihaela Sarcină în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova. Nemulțumită, Sorina Marinaș a contestat măsura în instanță și a sesizat CEDO, invocând încălcarea drepturilor fundamentale și riscuri pentru independența sistemului judiciar.
Argumentele judecătoarei
În cererea sa, Marinaș a susținut că mecanismul de ocupare prin delegare a funcțiilor de conducere nu oferă garanțiile necesare de independență și imparțialitate. De asemenea, ea a afirmat că îndeplinește condițiile pentru funcția de vicepreședinte și că pierderea acestei oportunități i-ar produce un prejudiciu ireparabil. CEDO a respins însă argumentele, afirmând că simpla neocupare a unei funcții de conducere nu reprezintă un pericol iminent pentru drepturile reclamantei.
Decizia ÎCCJ și costurile procesului
Pe lângă eșecul de la CEDO, Marinaș a fost obligată la 14 octombrie 2026 să plătească 3.500 de lei Laurei Sarcină, cheltuieli de judecată, după ce ÎCCJ a respins cererea sa de suspendare a delegării. Instanța a confirmat că nu există interes procesual necesar pentru formularea cererii.
Controversele legate de judecătoare
Eșecul la CEDO survine pe fondul unui istoric controversat al judecătoarei, care a fost sancționată de CSM pentru încălcări ale Codului deontologic, inclusiv pentru postări pe rețelele sociale considerate denigratoare și care ridică semne de întrebare asupra imparțialității sale. CSM a concluzionat că intervențiile sale publice pot afecta imaginea de neutralitate a justiției.
Concluzie
Decizia CEDO și eșecurile anterioare în instanțele românești subliniază provocările cu care se confruntă Sorina Marinaș în încercarea de a-și apăra poziția și imaginea profesională, având implicații asupra percepției independenței justiției în România.
