Marinescu respinge acuzațiile legate de modificările Legii integrității
Fostul ministru al Justiției, Radu Marinescu, a contestat acuzațiile conform cărora modificările aduse Legii integrității ar fi fost create special pentru președintele USR, Dominic Fritz, și ar introduce retroactiv sancțiunea pierderii mandatului. Marinescu a invocat motivarea Curții de Apel Timișoara, care a stabilit încă din februarie că mandatul unui ales local declarat în conflict de interese „încetează de drept”.
Argumentele lui Marinescu
Marinescu a subliniat că interesul public pentru noua lege de consolidare a integrității necesită explicații serioase, nu manipulări politice. Potrivit lui, modificările legislative nu sunt destinate exclusiv lui Fritz, ci au un caracter general, afectând zeci de persoane aflate în situații similare care nu au reclamat abuzuri.
Disputa juridică și hotărârea instanței
Fostul ministru a menționat că, în cazul aleșilor locali declarați în incompatibilitate sau conflict de interese, legea prevedea deja încetarea de drept a mandatului, conform articolelor 160, 193 și 204 din Codul administrativ. Marinescu a citat din sentința pronunțată de Curtea de Apel Timișoara pe 10 februarie 2026, care confirmă aceste aspecte, și a subliniat că Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut această hotărâre pe 18 iunie 2026.
Clarificarea sancțiunilor
Marinescu a contestat ideea că noua lege ar fi creat pentru prima dată sancțiunea pierderii mandatului, afirmând că aceasta exista deja înainte de modificarea legii. El a explicat că noile dispoziții tranzitorii stabilesc doar modalitatea de executare a consecințelor juridice deja existente.
Decizia Curții Constituționale
Disputa s-a intensificat după ce USR și PNL au contestat noua legislație la Curtea Constituțională, argumentând că ar încălca principiul neretroactivității legii. CCR a respins aceste critici pe 17 august 2026, stabilind că persoanele declarate în incompatibilitate sau conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a legii își pierd funcția de drept.
Concluzia lui Marinescu
Radu Marinescu a concluzionat că adevărata miză nu este amendamentul adoptat de Parlament, ci hotărârea care a confirmat conflictul de interese al lui Dominic Fritz. El a afirmat că victimizarea politică în jurul „amendamentului Fritz” este o tentativă de a ascunde un adevăr juridic inconfortabil: sancțiunea pierderii funcției nu provine din noua lege, ci din conflictul de interese deja stabilit.
Astfel, implicațiile acestei dispute juridice ar putea avea un impact semnificativ asupra carierei politice a liderului USR și asupra legislației în domeniul integrității funcționarilor publici.
