Kritici asupra companiilor de stat
Vicepremierul Oana Gheorghiu a criticat modul în care sunt administrate companiile de stat, evidențiind pierderile financiare semnificative și reformele care există doar pe hârtie. Într-o postare pe Facebook, ea a subliniat faptul că planurile de restructurare sunt copiate între diverse firme, fără a ține cont de specificul fiecărei companii.
Contextul reformelor
„De ce luptăm pentru reforma companiilor de stat? Pentru că fiecare leu irosit într-o companie de stat care nu funcționează este un leu care nu ajunge la spitale, la școli, la drumuri, la pensii”, a declarat Gheorghiu. Ea a subliniat că bunurile administrate de stat aparțin cetățenilor, nu intereselor politice. „Acuzația se axează pe avuția publică – terenuri și clădiri deținute în numele tuturor românilor”, a adăugat aceasta.
Critica planurilor de restructurare
Vicepremierul a analizat patru planuri de restructurare aprobate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) în martie 2026, menționând lipsa de profesionalism. Măsurile din cele patru planuri sunt aproape identice, deși firmele operează în domenii complet diferite, de la administrarea de spații comerciale la gestionarea de active radioactive. „Un singur plan copiat de patru ori, indiferent de context și specificități”, a afirmat Gheorghiu.
Pasivitatea AAAS
Oana Gheorghiu a criticat pasivitatea AAAS, care este acționar majoritar al acestor companii. „Nicio convocare a AGA pentru restructurare forțată. Nicio înlocuire de management. Nicio acțiune în instanță declanșată de acționarul majoritar”, a subliniat aceasta.
Exemple de companii în dificultate
Printre companiile menționate, Radioactiv Mineral Măgurele a raportat pierderi de 3,9 milioane de lei, iar vicepremierul a considerat estimarea profitului de 490.000 de lei proiectată pentru 2026 ca fiind nerealistă. La Active Conexe SA, fosta platformă Ford Craiova, aproape jumătate dintre imobilele evaluate la 100 de milioane de lei generează doar costuri, fără un calendar de valorificare impus de AAAS.
Compania Arcadia 2000 a fost de asemenea menționată, având active blocate de ani de zile, fără demersuri pentru deblocare. Oana Gheorghiu a observat că veniturile din chirii sunt folosite pentru plata conducerii, în loc să fie reinvestite în companie.
Estimări nerealiste și măsuri insuficiente
Vicepremierul a subliniat că planurile de restructurare nu conțin măsuri structurale clare. Un alt plan propune recuperarea pierderilor pe termen lung, fără măsuri de siguranță, menționând o companie care proiectează acoperirea pierderilor de 529.000 de lei din profituri nesigure pe termen lung.
Concluzie
Criticile aduse de Oana Gheorghiu subliniază necesitatea unor reforme reale în companiile de stat, având în vedere impactul financiar asupra resurselor publice și eficiența managementului acestora.
