Critica lui Petrișor Peiu față de numirea lui Eugen Tomac
Petrișor Peiu a exprimat critici severe la adresa numirii lui Eugen Tomac ca premier desemnat, făcând o comparație cu regimul autoritar al regelui Carol al II-lea din România. El afirmă că „regimul lui Nicușor Dan” seamănă cu cel al lui Carol al II-lea, considerându-l pe Tomac un „Guță Tătărescu” contemporan.
Amenințări pentru democrație
Peiu susține că președintele a deschis o „perioadă de pericol pentru democrație” prin declarația sa că este nevoit să numească un guvern tehnocrat din cauza neînțelegerilor dintre partide. El consideră această afirmație a fi „plină de imoralitate” și un semnal de dictatură. În opinia sa, guvernele ar trebui să fie rezultatul majorităților parlamentare, nu o decizie unilaterală a președintelui.
Alegeri anticipate vs. guverne tehnocrate
Peiu a subliniat necesitatea organizării alegerilor anticipate în momentul de impas politic din Parlament, considerând că preluarea puterii de către o persoană nu este o soluție democratică. „Dacă partidele nu pot forma o majoritate, alternativa este organizarea de alegeri anticipate”, afirmă el.
Controversele legate de Eugen Tomac
Critica sa s-a extins și asupra trecutului politic al lui Eugen Tomac, pe care îl consideră lipsit de statutul de tehnocrat sau independent, subliniind că acesta este președinte al Partidului Mișcarea Populară (PMP), care a obținut doar 1,8% din voturi la ultimele alegeri. Peiu adaugă că cariera politică a lui Tomac este influențată de fostul președinte Băsescu.
Poziția AUR privind noul guvern
Reacția lui Peiu vine în contextul în care președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac să formeze viitorul guvern, având la dispoziție zece zile pentru a obține o majoritate parlamentară de peste 233 de voturi. De asemenea, președintele AUR, George Simion, a declarat că parlamentarii AUR nu vor susține un guvern tehnocrat, menționând că Tomac nu a primit nici 1% susținere din partea alegătorilor.
Concluzie
Numirea lui Eugen Tomac ca premier desemnat stârnește controverse și temeri cu privire la viitorul democrației în România, subliniind necesitatea unor alegeri anticipate și provocând dezbateri intense în rândul partidelor parlamentare.
