Polițist cu reacții adverse după utilizarea vestei antiînjunghiere
Un polițist din București s-a ales cu pielea puternic înroșită după ce ar fi fost obligat să poarte vesta antiînjunghiere pe parcursul întregului program de opt ore.
Sindicatul Europol a publicat imagini cu urmele lăsate de echipamentul de protecție și critică dispozițiile conducerii Poliției Capitalei, susținând că vesta ar trebui folosită în funcție de riscurile misiunii, nu purtată permanent.
Sindicatul Europol afirmă că o vestă antiînjunghiere este un echipament de protecție și nu un accesoriu care trebuie purtat permanent, indiferent de activitatea desfășurată. Sindicatul Europol a precizat că la Poliția Capitalei această vestă este purtată timp de opt ore, iar un polițist care a folosit-o atâta timp a avut pielea înroșită în zona respectivă.
Sindicatul Europol a prezentat, luni, pe pagina sa de Facebook, câteva imagini cu reacțiile pielii după ce vesta antiînjunghiere a fost purtată de un polițist timp de opt ore. În imagini se observă cum pielea este înroșită.
„Acestea sunt reacțiile pielii unuia dintre colegii noștri din cadrul Poliției Capitalei, după ce, timp de 8 ore, conform dispozițiilor șefilor săi ierarhici, a purtat vesta antiînjunghiere peste cămașa de intervenție, element din componența mult prea lăudatei uniforme de poliție, «modernă», asemănătoare poliției din SUA — ca să cităm un clasic în viață”, au transmis reprezentanții Sindicatului Europol.
Ei consideră că echipamentul trebuie să fie funcțional și adaptat misiunii.
Sindicatul contestă obligativitatea purtării vestei pe tot parcursul programului.
„Din birouri, uniforma arată impecabil. În prezentări, este «modernă». În realitate, însă, o zi de muncă pentru un polițist înseamnă intervenții, deplasări, urcat și coborât din autospecială, stat ore întregi în picioare, căldură, transpirație și situații în care echipamentul trebuie să fie, înainte de toate, practic, funcțional și adaptat misiunii. Ne întrebăm, retoric: de ce ar trebui ca un șef din Poliția Capitalei să nu facă diferența între momentul în care un polițist are nevoie de vesta antiînjunghiere și momentul în care aceasta trebuie depozitată în mașina de poliție?”, a mai precizat sursa citată.
Reprezentanții Sindicatului Europol susțin că polițistul trebuie să se echipeze cu vesta atunci când primește o sesizare.
„Este mai important să fie respectată o dispoziție rigidă.”
„Oare nu este firesc ca polițistul să se echipeze cu vesta atunci când primește o sesizare și trebuie să se deplaseze la un eveniment unde există un risc concret? În schimb, după «mintea» unora dintre șefi, polițistul ar trebui să poarte vesta non-stop, indiferent dacă desfășoară activități la sediul unității, completează documente, așteaptă repartizarea unei lucrări sau pur și simplu conduce autospeciala. Pentru că, aparent, este mai important să fie respectată o dispoziție rigidă decât să existe logică, echilibru și preocupare reală pentru sănătatea și siguranța polițistului”, au mai declarat reprezentanții Sindicatului Europol.
Ei au adăugat că o vestă antiînjunghiere nu este un accesoriu al uniformei, ci un echipament de protecție.
„O vestă antiînjunghiere este un echipament de protecție, nu un accesoriu al uniformei care trebuie purtat permanent, indiferent de activitatea desfășurată. Poate că înainte de a da astfel de dispoziții, unii șefi ar trebui să petreacă o singură zi în teren, echipați exact ca polițiștii pe care îi conduc. Pentru că între o uniformă «modernă» prezentată frumos în fotografii și realitatea celor 8 ore petrecute în stradă este o diferență pe care nu o poate ascunde nicio prezentare”, au mai declarat reprezentanții Sindicatului Europol.
