PSD face o mișcare pe Legea ANI prin care vrea să-l împingă pe Dominic Fritz, liderul USR, către demisie.
Radu Marinescu, fost ministru PSD al Justiției, a anunțat, în cadrul ședinței Comisiei Juridice, un amendament-cheie, prin care, potrivit social-democratului, Dominic Fritz, liderul USR, ar trebui să demisioneze din funcția de primar.
Legea privind reforma din domeniul integrității a primit raport favorabil din cadrul Comisiei Juridice și va merge la vot în plenul Camerei Deputaților. Potrivit amendamentului PSD, „în cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică sau eligibilă, la data constatării stării de incompatibilitate sau a conflictului de interes, interdicția de până la 3 ani operează de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respectiv a hotărârii judecătorești”.
De asemenea, în cadrul amendamentului social-democraților: „în situația în care persoana ocupă o altă funcție sau demnitate publică sau eligibilă, aceasta încetează de drept de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respectiv a hotărârii judecătorești, iar interdicția de până la 3 ani operează de la această dată”. Președintele Comisiei Juridice, Bogdan Ciucă, a anunțat că amendamentul propus de PSD a fost adoptat.
Radu Marinescu a susținut că și Dominic Fritz, primarul Timișoarei, ar intra în această categorie și ar trebui să-i înceteze mandatul. De cealaltă parte, Alexandru Dimitriu, deputat USR, a invocat principiul neretroactivității legilor, precizând că liderul PSD nu va fi afectat de modificarea legislativă.
La 18 iunie a.c., Înalta Curte a stabilit, în mod definitiv, că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, dând dreptate Agenției Naționale de Integritate. „Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.
„În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara”, se precizează în decizia ÎCCJ.
