Solicitări de transparență din partea președinților curților de apel
Președinții curților de apel din România cer clarificarea publică a informațiilor privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, care a avut loc vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului. Aceștia, în număr de 16, avertizează că lipsa de transparență în jurul acestei întâlniri este „profund inadecvată” standardelor unei jurisdicții constituționale și ar putea genera îndoieli legitime asupra imparțialității CCR.
Contextul întâlnirii și implicațiile acesteia
Întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan a avut loc cu câteva zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra unor dosare importante. Președinții curților de apel subliniază că instanțele judecătorești sunt obligate să respecte deciziile Curții Constituționale și că independența și imparțialitatea justiției necesită înlăturarea oricărei aparențe de influență externă.
Referiri la jurisprudența CEDO
În comunicat, șefii instanțelor invocă hotărârea CEDO din 21 martie 2024 în cazul Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, subliniind interesul public pentru informațiile privind agendele întâlnirilor judecătorilor Curții Constituționale. Aceasta a stabilit că lipsa de transparență poate afecta încrederea publicului în justiție.
Precedentul din 2018
Comunicarea readuce în discuție precedentul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu a demisionat din funcția de consilier prezidențial după o întâlnire controversată cu un judecător CCR. Atunci, Administrația Prezidențială a considerat că este inadmisibil ca opinia publică să aibă suspiciuni de imixtiune în activitatea Curții Constituționale.
Cereri specifice de clarificare
Președinții curților de apel solicită lămuriri privind existența întâlnirii, cadrul și motivul desfășurării acesteia în biroul președintelui Senatului, precum și subiectele discutate. Ei afirmă că este esențial să se elimine orice speculație și să se protejeze încrederea publicului în jurisdicția constituțională.
Reacția Curții Constituționale
CCR a transmis o primă reacție, negând speculațiile privind discutarea dosarelor aflate pe rol, dar fără a oferi detalii despre scopul întâlnirii cu Bolojan. Controversa este amplificată de calendarul CCR, având în vedere că pe ordinea de zi se află dosare cu miză juridică și politică importantă.
Concluzie
Controversa generată de întâlnirea dintre președinta CCR și premierul demis subliniază necesitatea transparenței în activitatea jurisdicției constituționale, având potențiale implicații asupra încrederii publicului în imparțialitatea Justiției din România.
